「プラトニック不倫」でも賠償命令…肉体関係「回避の努力」認めず（産経新聞）

「プラトニック不倫」でも賠償命令…肉体関係「回避の努力」認めず（産経新聞）

　うーん、同僚女性の立場には全く配慮がないのですね。

　であれば、配偶者を管理する妻には責任がないのでしょうか。
　これ、あんまりって気がします。
△
産経新聞
2014年04月09日12時43分
「プラトニック不倫」でも賠償命令…肉体関係「回避の努力」認めず

　妻子持ちの男性から肉体関係を求められてもかたくなに拒否した女性。しかし裁判所は損害賠償訴訟で女性側に賠償を命じた

　一線を越えない“プラトニック”な関係を貫いても、やはり「不倫」に代償は必要だった。

　夫と親密な関係になり精神的苦痛を受けたとして、大阪府内の女性が、夫の同僚女性に２２０万円の損害賠償を求めた訴訟で、大阪地裁は３月、４４万円の支払いを命じた。判決は、同僚女性が夫に何度も肉体関係を迫られながら、巧みにかわして「貞操」を守ったと認定。それでも、同僚女性が夫のアプローチをはっきりと拒絶せず、逢瀬を重ねて二人きりの時間を過ごしたことから、地裁は「同僚女性の態度と夫の（原告女性への）冷たい態度には因果関係がある」と判断した。

　（略）

　一方で、同僚女性が肉体関係を求められて拒否したにもかかわらず、その後も逢瀬を重ねたことを「社会通念上、相当な男女の関係を超えたものと言わざるを得ない」と指摘。同僚女性の言動が「家庭内で問題を抱える夫に無謀な期待を抱かせた」とも言及した。

　結局、肉体関係がなかったとはいえ、夫の家庭での冷たい態度と同僚女性の対応には因果関係があるとして、判決は同僚女性側に４４万円の支払いを命じた。これに対し、一線を越えない“努力”が認められなかった同僚女性側は、判決を不服として控訴した。

http://news.livedoor.com/article/detail/8718191/
▽

　まぁ、自分がどちらにも関係ないからこそ書けるわけですが。
　どちらかの立場なら、自分に引き寄せて感情入っちゃうでしょうね。