認知症で徘徊 ＪＲ東海事故 高裁も妻に賠償命令（東京新聞）

認知症で徘徊　ＪＲ東海事故　高裁も妻に賠償命令（東京新聞）

　最近、この記事に言及している人が多いので、メモ。
　確かに、今後を考えると非常に大きな問題。

　司法書士の山本浩司氏の喝破した通りで、民法とは、最後は悪くない人同士の問題。
　どちらも悪くないけど、でも、最後にどちらがババ引くべきなのか。

　法律というのは、そういう割り切りしかできないのだと。
　改めて感じる。

△
認知症で徘徊　ＪＲ東海事故　高裁も妻に賠償命令
2014年4月25日 朝刊

　（略）

　判決によると、認知症で「要介護４」の認定を受けていた男性は〇七年十二月七日、ＪＲ共和駅構内で電車にはねられ死亡。同居していた当時八十五歳の妻と、近くに住む長男の嫁が目を離した間に外出していた。

　長門栄吉裁判長は判決理由で、妻を「男性の監督義務者の地位にあり行動把握の必要があった」と認定。「男性が普段使っていた出入り口のセンサーを作動させる措置をとらず、監督不十分な点があった」とした。

　その上で「男性が線路に入り込むことまで（妻が）具体的に予見するのは困難」と指摘。一審判決で、責任があるとされた長男には「二十年以上も別居しており、監督者にあたらない」とした。

　（略）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014042502000128.html
▽