論文撤回後もＳＴＡＰ研究 米共著者「正しいと確信」

論文撤回後もＳＴＡＰ研究 米共著者「正しいと確信」

　今、気になるのは、これです。

△
論文撤回後もＳＴＡＰ研究 米共著者「正しいと確信」
共同通信　2016年02月23日 11:16

　（略）

　記事によると、論文に不正があるのではないかと問題になった際、バカンティ氏は著者の小保方晴子氏に「データの捏造はしてないのか」と尋ね、「それならこんなに時間をかけて実験はしない」との回答を得たという。

　（略）

http://blogos.com/article/162364/
▽

　この事件は、第二の病気腎移植事件にならないだろうか。
　小保方晴子は、第二の万波医師にならないだろうか。

　あれだけ騒がれ、批判された病気腎移植事件だが。
　実は、宇和島徳洲会病院では、今も移植が続いているようだ。

　今も、万波医師は日々、病気腎移植のため活動している。
　そして、再度保険適用の申請すら行われようとしている。

宇和島徳洲会病院、病気腎移植保険再申請へ　年内にも（産経WEST）2015.11.3 15:43

　これは、何を意味するのか。
　本当に学会の闇はないのか。

世界の潮流｢修復腎移植｣を阻む移植学会の闇（東洋経済ONLINE)2015年8月22日

　時間ができたら、下記の本を読んでみたい。

だれが修復腎移植をつぶすのか――日本移植学会の深い闇

　そして、小保方晴子は、何時の日か、復権するかもしれない。
　その時、学会の医師たちは、批判した世間は、何というのだろうか。

　その日が来るかどうか、楽しみにしておきたい。