要件事実の意義（「税理」ゼロからマスターする要件事実 第6回）その２

要件事実の意義（「税理」ゼロからマスターする要件事実　第6回）その２

　税理2016年6月号より。

○ゼロからマスターする要件事実
　第6回　要件事実の意義
　　岡口基一（東京高等裁判所判事）

　続きです。

　[２]要件事実の用語定義が２通り存在する

　そして、第２段階は、要件事実の用語定義が人により違うとの不幸。
　要件事実教育を開始した、司法研修所民事裁判教官室の定義が変わったのだと。

　昔の定義は、「抽象的構成要件＝要件事実」説だった。
　最近の多数説も、こちらを採用している。

　初心者は、[１]が頭にあるので、当然こうなってしまう。

　ところが、昭和末期から、司法研修所民事裁判教官室は定義を変更した。
　「主要事実＝要件事実」説を採用したのですね。

　個人的には、こちらの方がすっきりします。
　探求すべき事実は何かという視点で理解できますから。

　「要件事実」＝「要件となる具体的事実」というイメージ。
　いや、私の勝手な思い込みかもしれませんが。

　なお、ちょっと文中の図が、分かり難かったので（失礼）。
　手を加えて整理しておきました。

　著者のお怒りを買わないことを祈っています。