要件事実の意義（「税理」ゼロからマスターする要件事実 第6回）その１

要件事実の意義（「税理」ゼロからマスターする要件事実　第6回）その１

　税理2016年6月号より。

○ゼロからマスターする要件事実
　第6回　要件事実の意義
　　岡口基一（東京高等裁判所判事）

　法律要件＝要件事実との誤解が、初学者に多いと。
　本稿を読んでの私の理解では、大きく分けて２段階の原因があるようですね。

　[１]法律要件と要件事実との概念的混同

　まず第１段階ですが、法律要件がそのまま訴訟で問われることは、まずない。
　つまり、法律要件には、付加的要件が必要になるのが通常。

　売買代金支払請求訴訟で、代理人が契約を締結している場合。
　契約締結に加えて、代理の権限授与と顕名が必要になる。

　初心者向けの本では、そこまで掘り下げていないので。
　法律要件＝抽象的構成要件だと思ってしまうのですね。

　ごく稀に一致することはあるけれど、実務ではレアケース。

　だから「代理の要件事実」などという用法の違和感に気づかない。
　なるほど。

　仰る通り、それなら要件事実と言わずに、法律要件と言えば良い。
　「この人分かってないなぁ」と思わせる用法の典型ですね。

　続きます。