巨大法律事務所パートナー弁護士の自意識って

巨大法律事務所パートナー弁護士の自意識って

　税務弘報2016年6月号より。

「この点は筆者がかつて……と論じた……点を取り入れたものとも解しうるであろう。」
（「判例評釈　ヤフー・ＩＤＣＦ事件最高裁判決の分析と検討」太田洋（西村あさひ法律事務所パートナー弁護士）P50～51）

　うっひゃー。

　そうか、最高裁判決が自分の意見を容れて出たと思えるのだ。
　すごいなぁ、その自意識。

　それより、今まで自分が論じていたことのフォローアップして欲しいのですが。
　これを読む限り、それは期待できなさそうですね。

　私はてっきり、この稿もその前までの特集「中小企業のためのタックスプランニング講座　入門編」の１つだと思ってました。

　もっと言えば、直前の「タックスプランニングの失敗例から学ぶこと」（滝谷耕二弁護士）の続きかとも。

　ヤフー事件って、タックスプランニングの失敗例ですよね。
　誰がどう見ても。

　なので、以前の筆者主張との整合性って、誰しも知りたいところ。
　なのですが。

　あたかも以前から自分は最高裁判決と同様の主張をしていたと。
　言わんばかりに読めます。

　ただ、これは最高裁判決が出れば、もう基本議論は終わりという。
　法律関係世界でのお約束がある以上、仕方ないとも言えるのでしょうか。

　平成13年頃の著者の輝きを思えば、現状は、個人的には残念です。
　いや、私が言っても、何の意味もありませんが。