訴訟における要件事実(月刊「税理」)
訴訟における要件事実(月刊「税理」)
月刊「税理」(ぎょうせい)2016年9月号より。
○ゼロからマスターする要件事実
第9回 訴訟における要件事実
岡口基一(東京高等裁判所判事)
要件事実は、本来、訴訟実務能力養成のためのツールとして開発された。
そこで、実体法の要件効果を知っているだけでは不十分。
訴訟の手続法としてのルール理解が必要。
そのためには、幾つか知るべき知識があると。
○弁論主義の第一テーゼ
当事者が立証しないと、裁判所は拾えない、というルール。
ここが抜けていると、入口でサヨナラ。
なので、要件事実をチェックして、主張漏れがないか確認する必要がある。
要件事実本は、そういう使い方をするんだよ、と書いてありますね。
なるほど、だから、辞書みたいな本を皆さん買っているのだ。
弁護士であれば、漏れは許されない世界だから。
○主張段階と立証段階との区別
主張と立証とは区分されており、二段階で持ち出される運用。
上記のように、主張なかりせば、立証ステージもないので、経済合理的。
主張をミスして、主張できないことを持ち出すと、「主張自体失当」。
これ、ダメ元の覚悟がない時に言われたら、生きていけないなぁ。
で、双方の主張が終わると、主張整理表を裁判所が作成する。
この段階で、争点となる事実が明らかになっているのだと。
この主張段階を踏まえて、第二段階である立証段階に入る。
集中証拠調べで、争点についての立証が行われると。
○訴訟は、請求・主張・立証の3段階で内容を検討
請求(請求権)←主張(発生や消滅について)←立証(争点)
ここで、要件事実が重要性を持つのは、主張レベルだと。
なるほど。
立証は、具体的な事実の裏付けなので、抽象化しにくいのだろうな。
請求も、まぁ、こうして欲しいという話で、分析も何もない。
請求を支える、法的に意味ある主張として何が出せるか。
あるいは、漏れなく、論理連鎖が続いているか。
そういうことを考える実益は、主張段階なのでしょうね。
で、また、用語の混乱のお話が出てきます。
概念対立あるままで実務混乱がないのは、どうせ演習に過ぎないからだと。
なるほど、そうなんでしょうね。
でも、売れてる要件事実本の著者がそう書かざるを得ない現状ってのは。
法律業界の混乱が、いわば末世的だということなのかしらん。
| 固定リンク
「書籍・雑誌」カテゴリの記事
- 債権=請求権?_ゼロからマスターする要件事実(2023.01.27)
- 長いインタビューでは年表を用意する_(2023.01.14)
- イギリスの法体系(酒巻俊雄教授)_企業会計(2023.01.01)
- 「やはり民法は裁判規範であったのか」って_ゼロからマスターする要件事実_「税理」(2022.12.27)
- 請求権の発明_ゼロからマスターする要件事実_「税理」(2022.11.30)
「税務」カテゴリの記事
- 債権=請求権?_ゼロからマスターする要件事実(2023.01.27)
- 甘利氏、少子化対策で消費増税も 自民税調幹部_共同通信(2023.01.07)
- 「やはり民法は裁判規範であったのか」って_ゼロからマスターする要件事実_「税理」(2022.12.27)
- 請求権の発明_ゼロからマスターする要件事実_「税理」(2022.11.30)
「法律全般」カテゴリの記事
- 会社が寄宿舎を作ると労基法の規制を受ける(2023.02.06)
- LGBTを支援している弁護士さんにゲイバーに連れて行って貰った岡口裁判官(2023.01.30)
- 債権=請求権?_ゼロからマスターする要件事実(2023.01.27)
- 「破産者サイト」運営者、個人情報保護委が初の刑事告発…名前や住所を地図上に表示_読売新聞(2023.01.16)
- ガーシー議員の関係先捜索 著名人を中傷疑い、警視庁 動画投稿サイトで_産経新聞(2023.01.17)
コメント
丁重なリプライありがとうございます。
今後ともよろしくお願いいたします。
投稿: アルキメデス | 2016/08/23 19:13