典型契約における「せりあがり」その１（ゼロからマスターする要件事実）

典型契約における「せりあがり」その１（ゼロからマスターする要件事実）

　月刊「税理」2017年2月号（ぎょうせい）より。

〇ゼロからマスターする要件事実
　第14回　典型契約における「せりあがり」
　岡口基一（東京高等裁判所判事）

１　請求原因の要件事実

　請求原因の要件事実は何か。
　請求権の発生原因というのが、セオリーだと。

　しかし、例外があるのだと。

　１つは、保証債務履行請求の請求原因における「書面性」であり。
　これは既に扱っているわけですが。

　更に、民訴における「せりあがり」理論により場合があるのだと。
　その場合も、請求権の発生原因以外の要件事実が、請求原因に追加されるのだと。

　たぶん、人によっては「ん？せりあがりって何だ？」って感じですが。
　特に説明なく、そのまま説明が続きます。

　後の内容を見ると、順番が先に繰り上がるイメージですね。
　再抗弁で済む筈のものを、請求原因で主張しておかなきゃダメとするものがあると。

２　請負型の契約に基づく請求

　民法の典型契約のうちの幾つかについては、上記の例外になり得るのだと。
　代表例として、ここでは請負契約の報酬請求権が扱われています。

　普通に考えると、請負契約の成立が請求原因の要件事実だで良さそうだが。
　実務では、それ以外の要件事実があるのだと。

　「請負人が仕事を完成させたこと」であり、常識的。
　ただ、これって、要件事実の流れで言えば、本来位置と違いますね。

　著者が説明するように、再抗弁に位置づけるべきもの。
　それを、請求原因の段階で、主張させるようにしてある。

　本来の位置より先に来るので「せりあがり」と呼ぶのですね。

　続きます。