実務の要件事実（ゼロからマスターする要件事実）

実務の要件事実（ゼロからマスターする要件事実）

　月刊「税理」2017年4月号（ぎょうせい）より。

〇ゼロからマスターする要件事実
　第16回　実務の要件事実
　岡口基一（東京高等裁判所判事）

　理論的と実務という話ですが。
　１つは、これまで出てきた用語法についてです。

　抽象的な法律要件を要件事実と呼ぶのが、学説では多数になっているものの。
　実務では、具体的事実を指すとの司法研修所民事裁判官室の見解通りだと。

　次に、理論的整理が、実務では採用されていない場合があると。
　無権代理につき、被告が代理権があるとの立証責任を負う場合を例に出して。

　理屈で言えば、立証責任を負う当事者が、立証に先立って内容を明確化する。
　それが、要件事実の理論的な整理の筈なのに。

　実務の流れを考慮すれば、代理権なしが請求原因の要件事実と言うのは無意味で。
　逆に、代理権があることを抗弁として構成した方が扱いやすいという話。

　このあたりは、確か、既に出てきた話ですね。

　今回は、これまでの話を実務的に振り返って、迷子にならないようにしよう。
　そんな位置づけの回なのでしょうね。

　復習・総まとめの様相で、特に目新しい説明はなかったように思います。
　次回は「規範的要件の評価障害事実」を詳しく確認するとのことです。