« 行き当たりバッチリ(高橋政代) | トップページ | 養育費債権等は非免責債権になっていた(平成17年改正破産法) »

2018/01/07

阪大入試ミス、30人追加合格…指摘2度スルー(読売新聞)

阪大入試ミス、30人追加合格…指摘2度スルー(読売新聞)

 これは凄い。


阪大入試ミス、30人追加合格…指摘2度スルー
読売新聞 2018年01月06日 22時02分

 大阪大(大阪府吹田市)は6日、2017年2月に実施した工学部や理学部など6学部の一般入試(前期日程)の物理で出題と採点にミスがあり、本来なら合格していた30人を不合格にしていたと発表した。

 全員を追加合格とし、希望者は今年4月に1~2年生での転入学を認める。他大学や予備校に通うなどしているとみられ、授業料などの補償や慰謝料の支払いを行う。同大学は昨年中、2度にわたり外部から「誤りがある」との指摘があったにもかかわらず、適切な対応をしていなかった。

 (略)

http://www.yomiuri.co.jp/national/20180106-OYT1T50079.html


 8月9日の指摘メールに、間違っていないと返信。
 12月4日に別の人間からメールが来てまた指摘。

 同月19日に問題作成者以外の教員も加わって検討して、間違い確認。
 この過程で、6月10日の指摘に、間違っていないと説明していたことも発覚。

 ということで、何故問題が生じたのかを、大阪大学内で分析した結果が下記。


Ⅲ 誤りが起こった原因

1.採点・出題の誤り

 問題作成の際、問4については解答を限定するための条件設定を行わなかったため、複数の解答が可能であったが、他の解答を見落とし、特定の解答のみを正答として採点を行ってしまったこと。また、問5については、問4における複数の解答の可能性を考慮せずに問題作成したこと。

2.発見から対応までの遅れ

 外部からの指摘に対して、組織的対応の仕組みを構築していなかったこと。

「平成29年度大阪大学一般入試(前期日程)等の理科(物理)における出題及び採点の誤りについて」平成30年1月6日 大阪大学
http://www.osaka-u.ac.jp/ja/news/topics/2018/01/files/Public%20information

 なるほど、これらも理由の構成要素でしょうね。
 しかし、もっと大きな理由が抜けています。

 「オレの解答が間違っている筈がない」という傲慢さが根底にある点です。
 担当者に「もしかして」の気持ちがあれば、こんな話になる筈がない。

 「自分たちには謙虚さがなかった」と書けないのが、阪大の限界か。
 いや、いろんなお家事情があるのかもしれませんが。

 ただ、後にはなっても、自ら非を認めて公表した点は、素晴らしいと思います。
 最近の企業不正の話を聞いていると、溜息が出ますから。

|

« 行き当たりバッチリ(高橋政代) | トップページ | 養育費債権等は非免責債権になっていた(平成17年改正破産法) »

ニュース」カテゴリの記事

学問・資格」カテゴリの記事

ちょっとびっくり」カテゴリの記事

学校教育」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 行き当たりバッチリ(高橋政代) | トップページ | 養育費債権等は非免責債権になっていた(平成17年改正破産法) »