阪大入試ミス、３０人追加合格…指摘２度スルー（読売新聞）: youngblood

2018/01/07

　これは凄い。

△
阪大入試ミス、３０人追加合格…指摘２度スルー
読売新聞　2018年01月06日 22時02分

　大阪大（大阪府吹田市）は６日、２０１７年２月に実施した工学部や理学部など６学部の一般入試（前期日程）の物理で出題と採点にミスがあり、本来なら合格していた３０人を不合格にしていたと発表した。

　全員を追加合格とし、希望者は今年４月に１～２年生での転入学を認める。他大学や予備校に通うなどしているとみられ、授業料などの補償や慰謝料の支払いを行う。同大学は昨年中、２度にわたり外部から「誤りがある」との指摘があったにもかかわらず、適切な対応をしていなかった。

　（略）

　8月9日の指摘メールに、間違っていないと返信。
　12月4日に別の人間からメールが来てまた指摘。

　同月19日に問題作成者以外の教員も加わって検討して、間違い確認。
　この過程で、6月10日の指摘に、間違っていないと説明していたことも発覚。

　ということで、何故問題が生じたのかを、大阪大学内で分析した結果が下記。

△
Ⅲ 誤りが起こった原因

1.採点・出題の誤り

　問題作成の際、問4については解答を限定するための条件設定を行わなかったため、複数の解答が可能であったが、他の解答を見落とし、特定の解答のみを正答として採点を行ってしまったこと。また、問5については、問4における複数の解答の可能性を考慮せずに問題作成したこと。

2.発見から対応までの遅れ

　外部からの指摘に対して、組織的対応の仕組みを構築していなかったこと。

「平成29年度大阪大学一般入試（前期日程）等の理科（物理）における出題及び採点の誤りについて」平成30年1月6日大阪大学
http://www.osaka-u.ac.jp/ja/news/topics/2018/01/files/Public%20information
▽

　なるほど、これらも理由の構成要素でしょうね。
　しかし、もっと大きな理由が抜けています。

　「オレの解答が間違っている筈がない」という傲慢さが根底にある点です。
　担当者に「もしかして」の気持ちがあれば、こんな話になる筈がない。

　「自分たちには謙虚さがなかった」と書けないのが、阪大の限界か。
　いや、いろんなお家事情があるのかもしれませんが。

　ただ、後にはなっても、自ら非を認めて公表した点は、素晴らしいと思います。
　最近の企業不正の話を聞いていると、溜息が出ますから。