「続・制度趣旨から理解する組織再編税制」を読む その３ 二重損失の利用が想定されていなかった？

「続・制度趣旨から理解する組織再編税制」を読む　その３　二重損失の利用が想定されていなかった？

　税務弘報2018年6月号より。

○OPINION
　続・制度趣旨から理解する組織再編税制
　佐藤信祐（公認会計士）

　続きです。

　「見込まれている」は課税要件として問題が関根・白井説ですが。
　この点への批判を試みているようです。

　株式継続保有要件でも、同じ文言が出てくるとした上で。
　再編税制導入前に存在した現物出資の圧縮記帳制度も同様だと。

　立案担当者解説で、同様に考えるとしていたではないか。
　そこでは、二重含み益の話はあっても二重含み損の話はなかったと。

　え？
　それって、立案担当者が意識してなかったとでも言うのでしょうか。

　翌年に連結納税を導入している主税局なのですから。
　ダブルディップの問題を意識していないわけがなかったでしょう。

　あ、ダブルディップというのは、二重の損失利用という意味で。
　日本語に訳せば、「ソースの二度漬けはアカン」でしょうか。

　うーん、そんなバナナです。
　分かっていたけど、その弊害を防ぐ手段として妥当だったかどうか。

　そこが、関根・白井説の批判なのですから。
　佐藤説は、明後日の方向への批判に見えます。

　どうしちゃったんだろう……。

　続きます。