« うつ病には短い断定口調が効果的(精神科医先崎章氏) | トップページ | 関係団体役員から390万円借金 男性職員を停職処分―東京国税局(時事通信) »

2020/01/30

契約者の死後、遺族に支払われた人身傷害補償保険金の法的性質と課税関係(税理)

契約者の死後、遺族に支払われた人身傷害補償保険金の法的性質と課税関係(税理)

 月刊税理2020年02月号より。

○プロから寄せられた難問事例
 第59回 契約者の死後、遺族に支払われた人身傷害補償保険金の法的性質と課税関係
 山田俊一(税理士)

 人身傷害補償保険金こと人傷保険については、平成22年の保険法施行までは商法がベース。
 保険金請求権は、相続人固有の権利として、相続人が原始取得するものとして整理がされていた。

 ところが、保険法では、請求権は被相続人から相続人に承継取得されるとの解釈になった。
 原始取得説から相続承継説への転換が行われた、というのですね。

 しかし、既に存在する下級審裁判例は、原始取得説を前提として判決がくだされている。
 現在の保険実務は、まだこちらに従っているのだと。

 とすると、保険法と裁判所判断・保険実務との関係が一義ではない。
 そのように理解すべきなのでしょうか。

 では、課税関係はどうなるかですが、ここでは被保険者死亡の損害額について。
 相手方過失割合に伴う相手方の損害賠償金は非課税になるものの。

 夫(親)の過失割合に伴う保険金は、受取人側で相続税として課税されることになる。
 受取額の一部が非課税、一部が相続税という混在状態になるのですね。

 さて、設例では、保険金以外に親に債務が存在しているので、子は相続放棄も視野になる。
 法務を踏まえて、子はどう判断すべきかという話。

 単純相続すると、相続財産たる保険金より債務額が超過することになる。
 課税は生じないが、債務の弁済を固有財産から行う必要がある。

 相続放棄すると、債務が承継されないのは当然として。
 人傷保険金は原始取得できるのだと言います。

 あれ、先の解釈の話はどこに行ったんだろう。
 それはともかく、取得した保険金はみなし相続財産で相続税課税。

 ただし、保険金額が基礎控除以下で、他の相続財産なければ課税がないので。
 相続放棄が有利だというのが、設例での著者結論。

 ちょっと前提の法律問題の扱いが不明確なので、100%は信じられませんが。
 とりあえず問題の所在まではわかったということで、勉強になったというべきでしょうね。

 

|

« うつ病には短い断定口調が効果的(精神科医先崎章氏) | トップページ | 関係団体役員から390万円借金 男性職員を停職処分―東京国税局(時事通信) »

書籍・雑誌」カテゴリの記事

税務」カテゴリの記事

法律全般」カテゴリの記事

相続・葬儀・通夜」カテゴリの記事

保険」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« うつ病には短い断定口調が効果的(精神科医先崎章氏) | トップページ | 関係団体役員から390万円借金 男性職員を停職処分―東京国税局(時事通信) »