« EXCELのヘルプには「トレーニングを表示」がある | トップページ | 銀行が「クラウドファクタリング」と呼ばれる金融サービスに熱視線(朝日新聞) »

2020/05/27

書かれたものが素晴らしければ、その人が全人格的に素晴らしいか

書かれたものが素晴らしければ、その人が全人格的に素晴らしいか
 
 書かれたものが酷いのに、著者が素晴らしいというのは想像しにくい。
 しかし、書かれたものが素晴らしくても、その著者が、全人格的に素晴らしいか。
 
 そこはまた別ですね。
 あるジャンルで素晴らしい人でも、違うジャンルではメタメタとかよくある。
 
 これは、今回、コロナ関連の言説で、あらゆる人が経験したことでしょう。
 同じ資格者・科学者でも、専門外のジャンルでは全く頓珍漢だったり。
 
 なので、例えば、私自身は、自分がこの本がいいと勧めた場合であっても。
 その人の思想が、ほぼそのまま素晴らしいと思うことは、相当レアです。
 
 山本七平ことイザヤ・ベンダサンと、小松左京、佐藤史生は除きますが。
 あとは、特定ジャンルでは意見合っても、それ以外では合わない人が少なくない。
 
 ある程度の方向性は合致しても、全部で意見があうなんてない。
 あったら、例のサンヘンドリンの全員一致無効の話につながる。
 
 ただ、それって、別におかしなことでもなんでもない筈ですよね。
 自分の頭で考えるって、そういうことの筈ですから。
 
 むしろ、誰かがこう言っているに、常に従うのだとすれば。
 それは、宗教の入信者がすることでしょう。
 
 でも、時たま、それを強制するような発言をされることがある。
 なんか嫌ですね、そういうのは、別の国でやってほしい。
 
 ところで、かつて、サンヘンドリンの全員一致無効の話について。
 あれは、イザヤ・ベンダサンによるインチキ記述だと主張した人たちがいました。
 
 でも、下記を読むと、インチキって言った人たちはなんだったんだと。
 まぁ、もう皆さん亡くなられているんでしょうけどね。
 
 その実例が、大昔イスラエルにあったサンヘドリンという最高法院だ。今の最高裁判所にあたるが、その力ははるかに強い。
 
満場一致で有罪の場合は、無罪放免に
 
 このサンヘドリンでは、重要案件が審議され、死刑に至るまでの処罰が科される。しかし、この法廷には検察官も弁護士も登場しない。いるのは裁判官のみで、被告人、告訴人、さらにはどちらかが呼んでいれば、証人についても、審理が行われる。なお、サンヘドリンでは、王を含むあらゆる人の審理が行われており、無罪は1票差の多数で決定できるが、有罪は2票差以上の多数でなければならない。
 
 このあとが本題だ。
 
 サンヘドリンは2000年以上も昔の制度だが、そこではドラッカーの考え方が法的手段として規定されていた。つまり、71人の裁判官が満場一致で死罪と判断したら、被告人は「無罪放免」となるのだ。サンヘドリンの裁判官は賢い人々のはずだ。であるのに、どうしてこういう規定になるのだろうか。
 
 サンヘドリンの審理において、被告の弁護をする人はいない。だが、どれほど重大な犯罪であっても、あるいは証人や証拠にどれほど説得力があっても、弁護の余地は必ずある。そう古代イスラエルの裁判官は知っていた。だから、被告人の主張にも一理あると認める裁判官が1人もいないという状態は、何かおかしなことが起きている、裁判に間違いが起きている証拠だと考えるのだ。
 
 

|

« EXCELのヘルプには「トレーニングを表示」がある | トップページ | 銀行が「クラウドファクタリング」と呼ばれる金融サービスに熱視線(朝日新聞) »

学問・資格」カテゴリの記事

書籍・雑誌」カテゴリの記事

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

詐欺」カテゴリの記事

新型肺炎」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« EXCELのヘルプには「トレーニングを表示」がある | トップページ | 銀行が「クラウドファクタリング」と呼ばれる金融サービスに熱視線(朝日新聞) »