「そのうち１０億円以上は銀行に手数料として払っており」(安倍首相)[時事通信]

「そのうち１０億円以上は銀行に手数料として払っており」(安倍首相)[時事通信]

　つまり、批判者達は、銀行が手数料を取ることは、中抜きで許されないと。
　そのように言っているのと同じ、ってことですかね。

△
安倍首相「必要な情報開示行う」＝持続化給付金委託問題で
2020年06月04日 16時52分 時事通信

　（略）

　福島氏が「２０億円の中抜き」と批判したのに対し、首相は「そのうち１０億円以上は銀行に手数料として払っており、（批判の）前提自体どうなのかという感じだ」と反論した。　【時事通信社】
▽

　うん、であれば、この批判って、まずは、銀行に言うべきですね。
　本当に、それが妥当な批判だと自身が思っているのなら。

　元々、銀行は手数料とりすぎだという批判も存在しますから。
　立論の余地がない話ではない。

　ただ、いずれにせよ、批判の相手先が違うでしょ、という感じ。

　そして、中抜という言葉を、皆さん安易に使いすぎでしょう。
　これを言ったら、卸売業の大半は、中抜しているわけです。

　中間介在者としての手数料が高いか、低いか。
　そこをどう測定すべきか、というメジャーを用意して議論すべき話。

　「何もしていないのに」という心象を安易に植え付ける言葉だけに。
　本当にそれは「中抜」なのか、第一次の検証責任は批判者にあるでしょう。

　それで一定程度確からしい疑いが持てれば、批判してもいいけれど。
　手数料の構造分析もせずに批判が許される、日本は平和ですね。