「元国税が暴露」って意味不明: youngblood

2020/07/23

　「元国税が暴露」は、この著者がよく使うのですが。
　「元国税」であることの意味がないし、本文読めば分かりますが「暴露」でもなんでもない。

　更に、この著者の理屈は、保険を貯蓄運用商品のように考えている場合の話であり。
　本来の保障をとれるかどうかを抜いて、利回りだけで考える、あまりに罪深い説明。

　もっと言えば、貯蓄型の生命保険は、元本割れしないのかという問題もだんまり。
　これで、損だ得だと言う事自体が噴飯ものなのですが。

　そして、そもそも生命保険料控除は、貯蓄型しかとれないような説明。
　これもまた、どこにも根拠がない話で、書いてあることの全てがオイオイ。

　ということで、いろいろひどい記事です。
　著者名見ただけで、私ならパスします。

　でも、これがこの著者が長年やってきたスタイルなのでしょうね。
　そして、こういうのを喜ぶメディア媒体が少なくないのでしょう。

　まぐまぐも、昔はもう少しフラットな媒体だったと思うのですが。
　いつからか、おかしな話ばかり掲載するようになったので、メルマガ切りました。

　で、こういう、専門家の顔をして、消費者を混乱させる場合において。
　何か取り締まる法制というのは、ないのでしょうか。

　今回のコロナ感染症においても、専門家のふりをしたトンデモ専門家が多数出現しました。
　下手すると、正当な専門家を駆逐しかねない勢いで、おかしな発言を巻き散らかした。

　各種の専門家業法だけでなく、何か、一般的な取締法制が必要なのではないか。
　そんな気がしています。