石破茂という政治家(舛添要一): youngblood

2020/09/03

　非常に面白いのが、褒めているつもりなのに。
　実は、対象者の欠点を顕にしてしまっているという点。

△
　派閥を作るとか、金集めをするとか、部下に兵糧をばらまくとか、そういうことに長けていない。
　そこで、周囲に人が集まらず、「人望がない」などと陰口をたたかれる。
　しかし、政策立案能力、風格からして、日本のリーダーにふさわしい人材である。
▽

　別に金をばらまかなくても、人望がないと言われない人はいるわけで。
　接続詞「しかし」の前は、全く理由になっていない文章なんですよね。

　そのことに気がつけば、では、何故人望がないのかという話になり。
　関係性の構築能力が絶望的に欠落している可能性がクローズアップされる。

　一方通行で、自分の主張をアナウンスすることで、大衆受けはよくても。
　相手がいる世界で、どう足し算引き算するかが、政治で必要な能力だとすれば。

　これまでの経歴を踏まえると、全くその種の能力を確認する機会はない。
　むしろ、過去の離反など、懸念をもたせるエピソードに事欠かないだろう。

　そのあたりを踏まえて読めば。
　褒めているつもりで、実は背後から蹴り飛ばしている文章ということになるわけです。

　いや、書いた本人は、決してそんなこと思っていないでしょうね。
　読んでいると、よくわかります。

　みんな知らなかっただろう、俺だけが分かっていたんだぜ、感満載ですから。
　しかし、舛添氏自身の絶望的な人望のなさを重ね合わせると（以下略）。

　それにしても、舛添氏もかつては気鋭の学者として注目された時期があり。
　その時期に彼を評価した人たちって、彼の何を見ていたのでしょうね。

　我々は、今になって彼らを見るから、そういう目で見ることができますが。
　今のような情報がないときに、彼らの行く先を見据えることができたか。

　我々は、人を見る際に、どこをどのように見るべきなのか。
　そこを考える上では、過去に評価していた人たちの話を聞いてみたいですね。

　今輝いて見えるあの人は、本当にそのように評価して良いのか。
　いや、日々はプラクティスというのが、東丈の教えですから。