87歳母がなぜ保険料6千万円 「違法」な勧誘の実態_朝日新聞

87歳母がなぜ保険料6千万円　「違法」な勧誘の実態_朝日新聞

87歳母がなぜ保険料6千万円　「違法」な勧誘の実態
朝日新聞　会員記事　新屋絵理 2021年3月14日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASP3F6JJ4P2HUTIL076.html

　やはり、高齢者向けの外貨建保険ですね。
　昨年１１月の地裁判決で、保険会社側敗訴。

「顧客の目的に合うよう商品を提案することを求めた金融商品取引法上の「適合性の原則」から著しく逸脱したとして、勧誘方法の違法性を認定。」

　生命保険会社が訴えられているのですが、金融機関の責任はどうか。
　たぶん、都銀が高齢者に提携先の保険を勧奨しているケースが山程出てくるでしょう。

　本当は、そういうところをしっかり取材して欲しいんですが。

　ところで、記事では、

「ただ、契約時に発症していたとみられる認知症による影響はないとされた。」

とあるのですが、認知症を認定するまでもないと判断しただけじゃないかと。

　無理に認知症認定すると、事案によって大きな差異を生みかねません。
　記者としては、認定してほしかったのかもしれませんが、その辺はきちんと理解してほしい。