アナフィラキシー全てがアナフィラキシーショックではない
アナフィラキシー全てがアナフィラキシーショックではない
我々は、アナフィラキシーと重篤な事故に繋がるアナフィラキシーショックを同義と思いがちですが。
医療専門家向けの情報レベルでは、両者は区別されている。
△
B.医療関係者の皆様へ
アナフィラキシーとは、「アレルゲン等の侵入により、複数臓器に全身性にアレルギー症状が惹起され、生命に危機を与え得る過敏反応」と定義される 1。
「アナフィラキシーに血圧低下や意識障害を伴う場合」を、アナフィラキシーショックという。
重篤副作用疾患別対応マニュアル アナフィラキシー
平成 20 年3月(令和元年9月改定)厚生労働省
https://www.mhlw.go.jp/topics/2006/11/dl/tp1122-1h01_r01.pdf#page=12
▽
アナフィラキシーショックは、あくまでもアナフィラキシーの部分概念。
全てが同義では決してない。
むしろ、単にアナフィラキシーが現れたという記事であれば。
それは重篤な反応を伴わない軽度の反応の可能性が高いのでしょう。
このあたり、マスコミ取材の杜撰さに腹が立つ面はありますが。
その前に、もう1つ、専門家による情報発信の態度も、再考すべき点はありますね。
正確に表現するために、正確な用語を使い分けているつもりが。
かえって、前提知識のない人間により誤解されてしまうことが結構生じている。
これって、我々が、それぞれの実務領域の中で反省すべき点でもありますね。
ただ、素人の人に、一度に全ての情報量を伝えるのは難しい場合というのはよくあって。
往々にして、分かりやすさの代償に誤解を生む表現が出回るとの例は少なくない。
分かりやすさを維持しつつ、どう伝えるのが一番誤解を生まないかというのは常に悩む点です。
既に分かりやすくすることについては、かなりの書籍や知見があると思うのですが。
正確性と分かりやすさのバランスをどうとるべきか、そういうライフハックが欲しいですね。
そろそろ、そういう方面に特化した学問領域が出てきても良い気がします。
AIでなく人間がやるべき守備範囲って、まさにそういうところではないかと。
いや、既に存在していてもおかしくないですね。
私が知らないだけの可能性もありそう。
| 固定リンク
「学問・資格」カテゴリの記事
- ALS事件の元医師、医師免許不正取得を告白 「厚労省にいた知人医師が指南」_産経新聞(2023.01.22)
- 処方箋を偽造、不正に薬を入手 容疑で開業医を逮捕 千葉県警_産経新聞 (2023.01.17)
- 「試験問題を作成する会議の内容を録音し、録音した音声や実際に国家試験で出題された内容とよく似た問題などを事前に送信」柔道整復師 試験漏えい事件(2023.01.18)
- ダニング・クルーガー効果についての著者論文要約を翻訳すると(2023.01.04)
- ラジオ「百万人の英語」の御園和夫さん事故死…横断歩道で妻と2人はねられる_読売新聞(2022.12.26)
「医療・福祉」カテゴリの記事
- 整形外科の医院長夫妻、点滴パックなどSAに不法投棄…ゴミ箱に3・3キロ分_読売新聞(2023.01.30)
- 反ワクチンに根拠なし 河野デジタル相が演説_産経新聞(2023.01.29)
- 歯の矯正治療めぐり153人集団提訴 「宣伝すれば報酬」モニター契約するも支払われず_産経新聞(2023.01.29)
- 自民 コロナ対策本部 「5類」移行でも公費負担継続意見相次ぐ_NHK(2023.01.26)
「新型肺炎」カテゴリの記事
- 反ワクチンに根拠なし 河野デジタル相が演説_産経新聞(2023.01.29)
- 休校助成金、年度内で終了=コロナ対策曲がり角―厚労省_時事メディカル(2023.01.26)
- 自民 コロナ対策本部 「5類」移行でも公費負担継続意見相次ぐ_NHK(2023.01.26)
- ”自民・茂木氏「海外でマスクしている人いない」”って(2023.01.27)
コメント