よく読むと「同性婚できないのは憲法違反」とは言っていない_ハフポスト日本版

よく読むと「同性婚できないのは憲法違反」とは言っていない_ハフポスト日本版

　話題の判決文、全文掲載されたので、読んでみました。

【判決要旨全文】「同性婚できないのは憲法違反」札幌地裁が日本初の判断
同性婚訴訟で、札幌地裁が憲法違反を認める画期的な判決。判決要旨の全文を掲載します。
ハフポスト日本版編集部
2021年03月17日 13時15分 JST | 更新 2021年03月17日 14時56分 JST
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_6051715cc5b6f2f91a2d567e

　しかし、これって、よく読むと、記事タイトルどおりじゃないですね。

「3　本件規定が，同性愛者に対しては，婚姻によって生じる法的効果の一部ですらもこれを享受する法的手段を提供しないとしていることは，立法府の裁量権の範囲を超えたものであって，その限度で憲法14条1項に違反する。」
（札幌地裁令和3年3月17日　平成31年(ワ)第267号 損害賠償請求事件）

　つまり、同性婚そのものを認めないことが憲法違反ではなく。
　同性婚でも影響ない法的効果を享受させる手当がないことについて。

　「その限度で憲法14条1項に違反する」と言っているのですから。

　報道だと、真正面から憲法違反と認めたぞ。
　でも、敗訴判決で国が控訴できないという話が出ていますけれど。

　この判決文を読む限り、そうではないでしょう。

　いや、失礼ながら、思っていたより、すごく真っ当な判決文ですね。
　ただ、では、どういう手当があり得るかは、本来、何か触れた方が素直だと思いますが。

　で、こういうのを読むと、報道って怖いなと、改めて思いますね。
　正確な読みができないまま、思い込みで報道・拡散されてしまうわけですから。