証明責任規範説と発生障害要件の類似性_ゼロからマスターする要件事実

証明責任規範説と発生障害要件の類似性_ゼロからマスターする要件事実

　月刊「税理」2022年02月号より。

ゼロからマスターする要件事実　第74回
証明責任規範説と発生障害要件の類似性
岡口基一（仙台高等裁判所判事）

　前号までに証明責任規範節を持ち出したものの使い物にならないと。
　このまま終わったら意味不明なので、意義を見出したいと。

　で、本文だけだと読み取りにくいですが。
　タイトルからすると、著者の言いたいことはなにかというと。

　証明責任規範説をそのまま実務で使うのは現状ナンセンスなんだけど。
　考え方を一部活かして使える部分があるんじゃないないかと。

　その考え方でいけば、現行制度での発生障害要件の位置付けを見ろと。
　昔は、発生要件と消滅要件しかなかったのに、発生障害要件を加えた。

　これは、立証の公平性の視点からの必要性に基づくものであり。
　実体法に組み込まれている点で、証明責任規範説とは違うけれど。

　実体法から切り出して、別途やれば、証明責任規範説と同じだろうと。
　このあたりをヒントで次回また続きをやるそうです。

　私自身は、著者の説明がトートロジーになっていると思っているので。
　当分は、ふーんって感じです。

　しかし、こりゃ連載当分終わりそうにないですね。
　終わりに近づいた云々は、気の迷いだったのか。