森裕子参院議員に賠償命令 戦略特区ＷＧ名誉毀損_産経新聞

森裕子参院議員に賠償命令　戦略特区ＷＧ名誉毀損_産経新聞

森裕子参院議員に賠償命令　戦略特区ＷＧ名誉毀損
産経新聞　2022/3/18 20:33
https://www.sankei.com/article/20220318-PE7OVTIPJVOT7BYCLOWGTJF6WQ/

「伊藤繁裁判長は、費用負担を裏付ける証拠はなく、真実と信じるには、森議員自身に合理的資料や根拠があることが必要だと指摘。原氏の住所公開もプライバシー権の侵害だと認めた。」

　住所公開はそもそも論外で、非常識レベルだと感じますが。
　その手前の批判も、それなりに根拠や資料が必要だと。

　これも当たり前だと思いますが、第三者目線でどうかということで。
　恐らくは、一種の再現性が必要なのだと思います。

　つまり、同じソースやロジックがあれば、他人もそう思うかと。
　もちろん前提となる思い込みがあるので、完全な客観性は担保できませんが。

　で、毎日新聞については、

「原氏は毎日新聞に対しても損害賠償を求めて提訴したが、東京地裁は昨年９月、報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があるとして原氏の請求を棄却した。」

　これって、裁判所に、前提の思い込みはないだろうかとも思いますね。
　個人SNS発信全盛期の今、報道機関たることは何の免責事由にもならないでしょう。

　本来、素人以上に高い倫理観で、裏取りすべきなのにやってない。
　それでも報道機関というだけでスルーさせてきた日本社会が認識すべき問題ですが。