少年院出て２日後に女性殺害、「適切な矯正教育怠った」と遺族が国提訴…福岡地裁に_読売新聞

少年院出て２日後に女性殺害、「適切な矯正教育怠った」と遺族が国提訴…福岡地裁に_読売新聞

少年院出て２日後に女性殺害、「適切な矯正教育怠った」と遺族が国提訴…福岡地裁に
読売新聞　2023/03/10 13:17
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230310-OYT1T50155/

「少年は昨年８月、殺人罪などで不定期刑の上限の懲役１０年以上１５年以下の判決が確定。判決によると、当時１５歳だった少年は２０年８月２８日夜、商業施設内で性的な興味を抱いて女性客の後をつけ、首などを包丁で刺して殺害した。少年は幼少期から周囲への暴力を繰り返し、１９年に少年院に入院。２０年８月２６日に仮退院し、福岡県内の更生保護施設に入ったが１日で抜け出し、その翌日に事件を起こしていた。」

　少年法を尊重せよとか、死刑廃止を唱える人たちは。
　この事件にどう向き合うのでしょうか。

　基本、社会復帰させられない場合があるという命題をまずどうするか。
　受け入れないのなら、それで弊害を除去できるのか、という話になる。

　そもそも、更正が完了したかどうかなんて、神ならぬ身で分かるはずがない。
　それなら、出すなが自然ですが、それを「人権ガー」の人たちが騒ぐ。

　では、社会復帰後、どうするのと。

　最低限、ＧＰＳつけて監視が当然とかやらないと、再犯防止は難しいでしょう。
　監視って言ったって、そんなに人員割けない。

　そもそも、元首相だって殺されたわけですから。
　万全な監視なんて、退院時にできるわけがない。

　もっと言えば、何故犯罪おかした後、フルで人権を行使できるのか。
　加害者の人権を公益のために制約できないというのは、どうしても理解できない。

　正直、ロシアが他国を攻めるなんてありえないなんて言っていた人たちと同じで。　現実を直視できない人たちのにおいを感じてしまうのですよね。

　なんでも人権を訴えて、公益との均衡を考えなくてよいのなら。
　自分の家族が殺されたらどうするのか、ってのは聞いてみたいですね。