「役職手当と時間外手当は異なる」…地裁、残業代に充当した埼玉新聞社に未払いの一部支払い命令_読売新聞

「役職手当と時間外手当は異なる」…地裁、残業代に充当した埼玉新聞社に未払いの一部支払い命令_読売新聞

「役職手当と時間外手当は異なる」…地裁、残業代に充当した埼玉新聞社に未払いの一部支払い命令
読売新聞　2023/05/28 13:23
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230527-OYT1T50183/

「判決は、同社が給与規定で役職手当と時間外手当を異なる性質のものとして取り扱っているとして、残業代には当たらないと指摘。一方、１９年３月分までの未払いについては、時効で男性に請求権がないとした。」

　会社側は、何故これを争ったのでしょうか。
　普通は、充当できるかもしれないという発想が浮かびません。

「判決を受け、男性は「会社の主張の違法性が認められた。報道機関として恥ずかしくない対応を経営陣に求めたい」と話した。」

　そうですね。
　一般論で言えば、社会の木鐸を自称する人たちですから、既にかなり恥ずかしい判決でしょうねぇ。