「反省してほしい」「萎縮招く」 水道橋博士氏の投稿、松井一郎氏への名誉毀損と認定_産経新聞

「反省してほしい」「萎縮招く」　水道橋博士氏の投稿、松井一郎氏への名誉毀損と認定_産経新聞

「反省してほしい」「萎縮招く」　水道橋博士氏の投稿、松井一郎氏への名誉毀損と認定
産経WEST 2023/12/21 17:11
https://www.sankei.com/article/20231221-M3ACSL5LUJMRFNHPJCH7EGHINM/

「判決理由で阪本裁判長は、水道橋博士氏が「維新の闇」などといった文言が並ぶサムネイル（動画の要約画像）とともに「下調べが凄い。知らなかったことが多い」と投稿したことに対し、「疑惑が事実であるかのように示しており、（松井氏の）社会的評価を低下させた」と認定した。」

　まぁ、妥当な判断と思います。

　受忍限度ラインへの意識がない「批判」というのは。
　言論の自由の視点だけで野放しされてきた今までがおかしすぎるだけですから。

　自分の利益を害されないために、他人の利益を害してよいなどと。
　日本国憲法のどこに書いてあるのか、という話ですし。

「水道橋博士氏は「権力者が一市民のツイッターを訴えること自体がおかしく、萎縮を招く」と述べ、上告する意向を示した。」

　いいんじゃないですか。

　本人の主張が決定的におかしいという最高裁判断が出るだけでしょう。
　まぁ、恐らく、判決ではなく却下の決定が出るだけでしょうけど。