裁判官の事実認定を崩せない場合
裁判官の事実認定を崩せない場合
知り合いの弁護士さんのニュースレターを見ていたら。
和解局面で、裁判官から、こちらが納得できない事実認定を前提にされたと。
結局、立証するために行ったアクションが効果を生んでいないと。
いろいろやったのが、無視されたような恰好だったと。
最終的には、解決優先で、争わずに和解することにしたようですが。
モヤモヤが残った旨を書かれていました。
これって、弁護士から見れば、裁判官が不合理、なのでしょうけれど。
裁判官から見れば、経験による推測を覆す立証がなかった、ということかと。
他人事ならそれでいいのですが。
自分が当事者になった時は、必死になるしかないですね。
そのためには、普段からある程度意識しておかないとダメなんだろうなと。
弁護士に任せて全てOKってのは、恐らくかなりレアなケースであって。
依頼者自身が、筋道を理解して、ある程度動けないとダメなんだろうなと。
いや、法律家ではない身ですから、個人の感想に過ぎませんけれど。
最近のコメント