JAひろしまに追加調査命令 広島県 建物更生共済不適切契約問題_中国新聞

JAひろしまに追加調査命令　広島県　建物更生共済不適切契約問題_中国新聞

JAひろしまに追加調査命令　広島県　建物更生共済不適切契約問題
中国新聞 2024/09/26 14:55（最終更新: 14:55）
https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/532759

「JAひろしま（広島県東広島市）の職員が損害保険に当たる「建物更生共済」を巡り不適切な契約を結んでいた問題で、広島県は26日、JAに追加調査を命じたことを明らかにした。」

　あれ、こんなのあったんですね。
　確かに、産経新聞にありました。

建物共済の不適切契約307件、住所改変で新規扱い　JAひろしま
産経新聞　2024/8/19 17:10
https://www.sankei.com/article/20240819-S5GWUBI6P5MRBGZUBJ2SWOKFYE/

「JAひろしま（広島県東広島市）は19日、火災保険に当たる「建物更生共済」で職員が意図的に不適切な契約を結んでいたと明らかにした。令和5年度の契約307件で、渉外担当職員29人が関与。契約を解約し、同じ契約者の住所や建物名の表記を改変して新規契約扱いとしていた。」

「JAによると、渉外担当職員には年間ノルマが設定されており、契約内容に応じて付与されるポイントが異なる。」

　なるほど、なんか似たような話、どこか別のところでもあったような。
　まぁ、ＪＡの職員に、保険や金融のリテラシー求めるのが無理、が実感ですが。

「住所表記の「‐（ハイフン）」を「一（漢数字）」にするなどして、新規の契約として処理していた。」

　うん、こういう知恵はあるんだ。

「内部通報で発覚し、3～5年度の契約を内部調査。県から農業協同組合法（農協法）に基づく報告徴求命令を受け、13日付で報告した。」

　どこで手を打つか、というのを現場は必死に探っているのだろうな。
　たぶん、今の体質のＪＡで、本質的な改善は無理でしょう。

　いや、個々の人たちは、多分、良い人多いと思うんですけどね。
　業務的に、無理があるというのが、私の意見です。