退職代行会社が非弁提携か_読売新聞

退職代行会社が非弁提携か_読売新聞 

退職代行「モームリ」を警視庁が捜索、報酬目的で顧客を弁護士に紹介した非弁行為容疑

読売新聞　2025/10/22 09:42

https://www.yomiuri.co.jp/national/20251022-OYT1T50037/

「退職手続きの代行を依頼された顧客を弁護士に紹介し、違法に手数料を得ていた疑いがあるとして、警視庁は２２日、退職代行サービス「モームリ」の運営会社「アルバトロス」（東京都品川区）本社と都内の二つの法律事務所に弁護士法違反（非弁行為や非弁提携）容疑で捜索に入った。」

「同法は、弁護士でない者が報酬目的で法律事務をあっせんし、弁護士が無資格者から顧客の紹介を受けることを禁じている。」

　いわゆる非弁提携の疑いを持たれているわけですね。

「さて、非弁提携というのは、弁護士法第27条、弁護士職務基本規程（以下「規程」）第11条〜13条に定められた、非弁護士との許されない一定の関係（提携）をいいます。具体的には、非弁行為者から事件の紹介を受けたり（弁護士法第27条）、そのような者を利用したり（弁護士法第27条、規程第11条）、報酬を分配したり（規程第12条）、紹介料を払ったりもらったりすること（規程第13条）が禁じられています。 」（「本当に怖い非弁提携」深澤 諭史　第二東京弁護士会 ）

https://niben.jp/niben/books/frontier/backnumber/202110/post-338.html

　つまり、紹介手数料を払うのはアウトと。

　これ、司法書士さんなんかでも聞きますね。

　司法書士の場合は、「非司法書士との提携」という言葉が正しく、「非弁」は使わないのが正確なのでしょうけれど。

　で、この会社は、紹介しても手数料受取はないと取材に答えていたと。

　果たして実態がどうだったのか、捜査で確認されるわけですね。

　もしかすると、一部の人間が、会社規則に反していた可能性はありますが。

　その場合でも、外形的には会社の行為でしょうし、やはり、ただでは済まないのでしょうね。

　同様の退職代行会社は、今すぐ自己点検しないといけないんでしょうねぇ。