本人でないから遺族が故人の意思を代弁すべきではないとのロジックって

本人でないから遺族が故人の意思を代弁すべきではないとのロジックって 

　思わずむせちゃいました。

「娘の意思、代弁すべきでないのでは」　元同志社大教授が辺野古事故遺族の投稿を疑問視

産経新聞 2026/5/17 22:04 有料会員記事 大竹 直樹

https://www.sankei.com/article/20260517-FGHNIURGUNPFVO4LK4SZ6HHFKM/

　この方、武石さんの遺族による投稿サイト「note（ノート）」での発信を疑問視する発言をしたというのですね。

　では、財務省赤木さんの事件で、配偶者が代弁しているのもダメだというのか。

　本人でないから遺族が故人の意思を代弁すべきではないとのロジックを使うのなら、話は全く同じでしょう。

　いちいち引用しませんが、この方、そんなこと言わずに、当時、政府・財務省を批判していた記録がネットに残っているようです。

　私には、結論を、自分に都合がいいようにつまみ食いしている懸念大の発言に見えます。

　局所的に切り取れば、誰でも自分に都合がよい結論を提示できるって、マスコミなどでは禁じ手として一丁目一番地で教えられているのではないかとも思いますが。

　いずれにせよ、元教授で現教授ではないからというだけで、学校法人同志社 が、この発言に黙っていて放置すると、法人としての責任はより重くなるんじゃないかと。

　同志社建学の方々は、草葉の陰で、どういう思いをされているのでしょうか。