建設業許可を得ていなくても「建設業法第28条第３項に基づく営業停止」はあり得るが

建設業許可を得ていなくても「建設業法第28条第３項に基づく営業停止」はあり得るが

　下記は、最近の広島県による監督処分情報なのですが。

監督処分情報（過去５年間）広島県　より

https://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/670202.pdf

△

建設業者監督処分簿

１ 処分を受けた建設業者に関する事項

商号又は名称 （略）代表者氏名 （略）

主たる営業所の所在地 福山市（略）

許可番号 ‐

許可を受けている建設業の種類‐

２ 処分に関する事項

処分年月日 令和８年５月27日 処分を行った者 広島県知事

根 拠 法 令 建設業法第28条第３項

処分の内容

建設業法第28条第３項に基づく営業停止

１ 停止を命じる営業の範囲

 建設業の営業の全部

２ 営業の停止を命じる期間

 令和８年６月１日から令和８年６月３日までの３日間

処分の原因となった事実 無許可営業

（略）は、同一の場所での一連の解体工事について、建設業許可を得ていないにもかかわらず、合理的な理由がないなかで500万円以上の工事契約を分割し、工事を請け負い、建設業法第３条第１項の規定に違反した。このことは、建設業法第28条第３項（同条第２項第２号該当）に該当すると認められる。

その他参考となる事項

▽

　建設業許可が必要な、工事金額基準での規制を回避するために、工事を分割して請負ったと。

　ただ、この場合も、違反で、営業停止処分が出るのですね。

　しかし、たった３日間の営業停止処分って何の意味があるのか。

　公に知らしめる以上の意味が想像できません。

　それで十分だという重さの判断もまた疑問ですが、まぁ、そのへんは個人的感覚ということで。

　ところで、この営業停止処分って、恐らく、誰かの告発が元ですよね。

　やはり、同業者からというのが多いのかしら。いや、わかりませんが。