医師不足解消プログラム、県内で勤務しなければ「違約金」の条項撤廃_読売新聞

医師不足解消プログラム、県内で勤務しなければ「違約金」の条項撤廃_読売新聞

医師不足解消プログラム、県内で勤務しなければ「違約金」の条項撤廃…違法と訴えられ「差し止め」判決

読売新聞　2026/06/07 09:50

https://www.yomiuri.co.jp/national/20260605-GYT1T00089/ 

△

　制度を巡っては、この違約金条項が違法だとして適格消費者団体「消費者機構日本」が県に削除を求める訴訟を起こし、１月の１審・甲府地裁の判決では、条項の差し止めが認められた。判決後、長崎知事は「上級審で徹底的に議論していきたい」などと不快感を表しており、県は２月に東京高裁に控訴していた。

　一転して条項の撤廃となったことについて長崎知事は、「裁判での問題意識を踏まえて、本来の質の高い医師をしっかりと確保するという観点から制度の在り方を見直した」と説明。訴訟の方針については、「弁護士と相談したい」と話した。

（上記記事）

▽

　なるほど。

　単純に訴訟だけすると、肝心な地域への勤務について、これからを考えている医師の卵たちへの萎縮効果を生んで得策ではないと。

　誰かが助言したのかもしれませんね。

　私の勝手なアイディアですが。

　医師資格そのものを、２つに分ければいいのではないですか。

　ボランティア込みの、限定免許で、地域医療への貢献などのボランティア義務（弁護士でいうところのプロボノ）を果たさないと失効するという特殊類型を作ればいい気がします。

　医師会が反対するかもしれませんが、利用するかどうかは、本人次第。

　そして、この類型は、医師だけでなく、弁護士などの他資格でも同様に考えられますね。

　資格者の地域偏在をなんとかしたい地方自治体が、「お礼奉公」という批判を受けずに悩まなければいけない現状がそもそもおかしいのでしょう。

　人口激減社会の中で、資格者のあり方も考えるべき時代だ。

　そのように社会制度を再設計すべきなのではないでしょうか。

　まぁ、なかなか受け入れられない意見だとは思います。

　既得権益とは真正面から衝突しそうですから。

　しかし、これからの社会を担う人たちに考えていってほしいですね。

福山市民病院勤務女性医師が電子カルテを目的外閲覧_読売新聞

福山市民病院勤務女性医師が電子カルテを目的外閲覧_読売新聞

女性医師が電子カルテを目的外閲覧し、同僚女性の家族に匿名の文書を送る…減給処分「冷静さを欠いた判断だった」

読売新聞 2026/05/02 13:15

https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20260502-GYO1T00062/

△

　市によると、医師と職員は共同研究を行っていたが、２０２４年３月頃に関係がこじれたため、医師は修復を図ろうと２５年７月、職員の態度を改めさせるよう求める匿名の文書を、職員の実母宅や夫の勤務先に送った。その際、院内の電子カルテの通院履歴を調べ、実母の名前や住所、夫の名前などを割り出した。医師は２４年８月以降、職員宛てにも３通の匿名文書を送っており、職員は２５年７月、市に相談。市は電子カルテの閲覧履歴から医師を突き止めた。市の調べに医師は「冷静さを欠いた判断だった。深く反省している」と話したという。

（上記記事）

▽ 

　こじれた関係をなんとかしたい気持ちはわかりますが、いやしかし。

　そのために、乗り越えてはいけない禁忌を犯すことへの躊躇がなかったのか。

　自身の反省では冷静ではなかったから、ということなのですけれど。

　医師という職業的資質に疑念を持たれる類の行動なんですよね。

　福山市民病院がどういう判断を下すのか。

　福山市民という立場から注視しておきたいと思います。

債務整理、弁護士の広告で被害 「極めて深刻」日弁連が指針改定_共同通信

債務整理、弁護士の広告で被害　「極めて深刻」日弁連が指針改定_共同通信

債務整理、弁護士の広告で被害　「極めて深刻」日弁連が指針改定

2026年04月06日 05時01分共同通信

https://www.47news.jp/14108885.html 

△

　要因の一つは弁護士に近づき、問題のある広告を提供するコンサルタントの存在だという。

　改正指針では「違反広告の例を示し、弁護士事務所が広告業者と交わした契約書の保存ルールを細かく定めた」としている。

（上記記事）

▽ 

　なんか、違和感があります。

　弁護士自身の倫理観の低下をさておいて、形式的な手続で縛ることで対処できるのか。

　また、問題ある広告コンサルが要因の１つだと言いますが、そうすると、横領の誘惑に負けた弁護士の場合も、横領の原因となるカネを預けた依頼者が悪いことを理由にするのでしょうか。

　どう考えても、違いますよね。

　ストレートな倫理観の底上げの話にどうして向かわないのでしょうか。

　恐らく、弁護士会として、それを会員に徹底させることが難しいから、なんでしょうね。

　しかし、本当にそれで規律を維持できるのでしょうか。

研究不正行為（盗用）認定並びに修士の学位及び課程修了の取消しについて_筑波大学

研究不正行為（盗用）認定並びに修士の学位及び課程修了の取消しについて_筑波大学

研究不正行為（盗用）認定並びに修士の学位及び課程修了の取消しについて

令和8年2月20日 筑波大学

https://www.tsukuba.ac.jp/news/20260220150000.html

　かつて品川先生も指導されていた筑波大学。

　こういう汚点を生じたことは、本当に残念ですね。

△

（６）不正行為の故意性・悪質性

 被告発者は、先行研究の適切な引用が多くの箇所でなされていなかった。このことについて、被告発者は「論文を執筆する際に、文献の参考になりそうな記述を一度そのまま打ち込んでから、自分の論文に記載する構成や内容を吟味していたため、自分で考えた文章なのか、参考文献の文章なのかの区別がつかなくなり、引用を示す脚注の記載が漏れた箇所もあるかもしれません。」との認識を示しており、故意とまでは言い切れないが研究者としてわきまえるべき基本的な注意義務を著しく怠っていたことが認められる。

また、告発者の研究のオリジナリティにあたる箇所も盗用していることから、一定程度の悪質性があったと言わざるを得ない。

筑波大学人文社会ビジネス科学学術院ビジネス科学研究群法学学位プログラムにおける研究不正の告発に関する調査報告書

https://www.tsukuba.ac.jp/news/pdf/20260220150000-1.pdf

▽

　引用という意識については、薄い人が少なくないのですよね。

　以前、あるところで、ある方が、自分の執筆部分原稿として、引用の限度を明らかに超える内容を目にした弁護士の先生が、絶句されていた風景を思い出します。

　その方は、ある分野の著書も何冊かある、それなりに有名な方であり。

　知識面では、文句付ける余地もないような方でした。

　それでも、そういうことはあるんだ、と印象に残っています。

　ただ、そもそも論として、引用と自分の意見との区別について、意識がなかったから生じた事件なのだろうな、とは感じますね。

　学術的な文章では、こういうのはアウトだと、口を酸っぱくして言われるのでしょうけれど、別のネットリソース見ると、この方、実務家のようなので、そちらのトレーニングが薄かったのでしょうね。

　小学生とか、中学生あたりから、著作権の教育って必要ではないか。

　そんな気がして仕方ありません。

　諸外国だとどうなんでしょうね。

　機会があれば、調べてみたいところ。

非進学校出身者サークルなんてあるとは_産経新聞

非進学校出身者サークルなんてあるとは_産経新聞

地方中堅私立で80人中50位、数学0点　それでも独学で東大現役合格を目指した逆転物語

私の受験時代　東大生、布川創一さん

産経新聞 2026/2/1 08:00 前川 康二

https://www.sankei.com/article/20260201-JH7Z2OXUJRMG3GTCRMTBLV6NRM/

「東大に入って驚いたのは、有名進学校から入学した人が多いということだったという。自分と有名進学校の出身者には、「受験情報や教育環境に大きな差があった、自分は少数派なんだ」と実感。非進学校出身者が集まり、情報交換をするサークルに入ることにしたという。」（上記記事）

　以前聞いた話ですが。

　東大入学後、有名進学校の人間が多いので、マイナー校の人間は奇異な生き物扱いされたり、ひどいとハブられるようなこともあるらしいと。

　更には、入学したけど、この種の対応を受け、ノイローゼ手前になってしまって、別方面に行こうと転身考えているお子さんがいると。

　親御さんから聞いたのですが、その話を踏まえてこの記事読むと、さもありなんだなぁと。

　もし、当時、こういうサークルがあれば、そのお子さんも救われたのかもですね。

　ただ、この記事、面白いのは、この布川さんの勉強の仕方。

　現代的だなと思うのは、YouTubeで合格者などが運営する番組を参考にしていたと。

　その上で、そのままではなく、批判的に見て、評価していたと。

　すごいな、高校生でそんなスタンスが持てるんだ。

「「ただインターネット情報を全てうのみにするのは危ない、とも思っていました。いろいろ見比べて吟味もしました」と振り返る。

布川さんが一番大事にしていたというのは「納得感」だという。

「東大に合格できる学力をつけるという目標があって、自分の現在地を理解して、情報通りに学べば欠けている部分を補うことができるのか。いつも自己分析をしていました」」（上記記事）

　まぁ、クイズ番組「東大王」で意識したというのは、いかにも現代っ子ですが。

　きっかけとしては、何でもいいのでしょうね。

　１つ気になるのは、教育方面に行こうとしている、という話。

　最近、実学の世界に行かずに、子供たちを教える人たちが増えている気がします。

　これって、私はすごく懸念しています。

　浅くても広い知識が必要という見方もあるでしょうけれど、実務の世界を知らない人たちばかりが子供の教育に携わるのは、かなり危険ではないかと。

　林修先生ではありませんが、最初から教育者を目指してなったという人だけでなく、実社会との接点を持ったことのある教育者が増えてほしいなと。

　社会に出て、その理不尽さ、面白さ、そういったものを体験した上で、子供に接していける人材が必要ではないかと。

　いや、これは私が勝手にそう思っているだけなのですけれどね。

受診者の財布から現金盗んだ疑い、医師の男を逮捕_読売新聞

受診者の財布から現金盗んだ疑い、医師の男を逮捕_読売新聞

診察中にゴソゴソと音がする…受診者の財布から現金盗んだ疑い、医師の男を逮捕

読売新聞　2026/01/28 09:15

https://www.yomiuri.co.jp/national/20260127-GYT1T00540/

　本人は否定していると。

　しかし、別の日に、別施設でも窃盗未遂の疑いで逮捕されていたと。

　このあたりをどう評価すべきか、というのはありますが。

　ただ、どうして逮捕後に、また医師として診察できていたのか。

　こういう情報って、共有しないと、被害が拡大する恐れがありますね。

　なのに、恐らく、現状、共有できていないのでしょう。

　ですが、個人情報保護の縛りを気にして、できない心理が働くのか。

　性善説の時代から、意識を切り替えて、しっかりと対処する方向性で、情報の取扱いルールやガイドラインは見直すべき時代のような気がしますが。

　以前は、こういうことを言うとすぐ非難する人が多くて。

　タブー視されてきた部分だと思いますけれど。

　欧米で人権保護の動きは、行き過ぎがなかったか、見直されつつありますし。

　日本でも、きちんと現状を見直す議論は始まってほしいなと。

監査法人の会計士、最低人数引き上げへ_日経

監査法人の会計士、最低人数引き上げへ_日経

監査法人の会計士、最低人数引き上げへ　中小の合併加速も

日本経済新聞 2026年1月26日 17:00 (2026年1月26日 18:49更新)

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB220O10S6A120C2000000/

　なんか違和感のある記事です。

　最低人数の引き上げは、方策の１つとして、やってもいいのですけれど。

　本質は、監査スキルの向上と、誠実な監査業務の履行担保でしょう。

　逆に、規模の話で済ませるのは、問題を矮小化している気がします。

　ただ、恐らく、根底には、監査業務の特殊性があるのかもしれません。

　つまり、監査業務は、標準化に馴染む部分もありつつも、馴染まない部分があるのだろうな、ということです。

　監査人は、エラー以外に、粉飾や不正を発見する任務がある中で。

　粉飾や不正は、当然、発見されにくい手段をあれこれ講じるわけです。

　すると、おしなべた一遍通りのことをやるだけでは、発見できない点が生じる。

　巧妙に隠す悪質企業への対峙は、全ての監査人ができるのか。

　単に経験を積んでいる云々ではなくて、そこには更に上のスキルが必要だ。

　そんな気がしてなりません。

　ただ、そのあたり問題整理が難しいので、規模問題でお茶を濁すしかないのか。

　初の個人事務所出身の会長である南先生は、一生懸命頑張っているのだろうとは思いつつも。

　業界の先を見据えて、ということであれば、もう一歩踏み込めないのかなと。

　思ったりしますが、恐らく、穿った見方をし過ぎになっているのでしょうねぇ。

　生成AI発展の中で、監査人の立ち位置がどうなっていくかも踏まえつつ。

　いろいろ腐心検討していってほしいところです。

沖野真已裁判官の最近のできごとでうれしかったこと_朝日新聞

沖野真已裁判官の最近のできごとでうれしかったこと_朝日新聞

朝日新聞記事

沖野真已氏のアンケート回答全文　最高裁裁判官の国民審査

2026年1月27日 8時31分

https://www.asahi.com/articles/ASV1V1S8SV1VUTIL00PM.html

　選挙で、最高裁裁判官の国民審査があることを踏まえて。

　報道機関有志によるアンケートを行い、回答を得た結果とのこと。

　沖野先生は、民法学者として有名で、学者としてもっと活躍するのかと思っていた矢先の最高裁裁判官就任で、ちょっとビックリでした。

　ただ、この回答見ていると、学者としての姿勢は、多分変化ないのでしょうね。

　で、私がへーと思ったのは、あまり審査に関係ない話。

△

　【（２２）最近のできごとでうれしかったこと、腹立たしく思ったことを教えてください】

　この3月にロースクールを修了して司法修習に進む予定の法科大学院生が、私が就任前に法学部で（最後に）担当した家族法の授業が面白く、予備試験の勉強に集中しなければいけないのに、それを放って、紹介された水野紀子先生の法学教室のご論文を読みふけったということを教えてくれました。私の授業ではなく、水野先生のご論文が素晴らしいことの証左ですが、その目をそれらの論文に向けさせ、その糧としてもらうことができたのは、授業担当者冥利（みょうり）につきると、とても嬉（うれ）しく思いました。

（上記記事より）

▽

　家族法・相続法関係で有名な水野紀子先生の、法学教室の論文ですか。

　恐らく、2023年に連載が終わった下記ですね。

法学教室(通号510) 2023年3月

日本家族法を考える(第21回・最終回)扶養を考える,そして将来へ

水野紀子

　最近、法学教室購読してなかったので、知りませんでした。

　有斐閣の書籍刊行予定があるのか、知りたいなぁ。

　サイト見る限りではありませんでしたけれど、さて。

医師免許がないのに医師として勤務できていた？_読売新聞

医師免許がないのに医師として勤務できていた？_読売新聞

医師装いクリニック勤務、給与など４４０万円だまし取った疑い…無職男を追送検

読売新聞　2026/01/14 12:30

https://www.yomiuri.co.jp/national/20260114-GYT1T00176/

「医師免許がないのに医師としてがん患者らを診察したとして、医師法違反などで逮捕・起訴された大阪市大正区、無職の男（６６）について、大阪府警は１４日、虚偽の肩書で勤務したクリニックから給与など約４４０万円をだまし取ったとして詐欺容疑で追送検した。」（上記記事）

　えーっと、税理士や公認会計士は、公開データベースがあるので。

　名前で、本当に資格者か、確認できますが。

　医師ってないのかなと思ったら、案の定ありました。

医師等資格確認検索　厚生労働省

https://licenseif.mhlw.go.jp/search_isei/

　ただ、引っ掛けで、苗字と名前との間に、全角で空白を入れないとヒットしない仕様で、最初「え！？」でしたが。

　そして、氏名と登録年は出てくるが、備考は空欄だったりします。

　うーむ、誰のための検索なのか。

　というより、何故こんな謎仕様なのでしょうね。

　まぁ、いずれにせよ、医療機関自身が不注意の責任を問われないためには。

　こういうデータベースを調べておくべきなのではないかしらね。

研修医が入院中の女性患者に病室でわいせつ行為_読売新聞

研修医が入院中の女性患者に病室でわいせつ行為_読売新聞

入院中の女性患者に病室でわいせつ行為、都立大久保病院の男性研修医を懲戒解雇…都立病院機構

読売新聞 2026/01/14 14:53

https://www.yomiuri.co.jp/national/20260114-GYT1T00246/

「同機構の発表によると、研修医は昨年１１月２５日夜、勤務終了後に女性患者の病室を訪れ、わいせつな行為をした。同日中に女性患者が看護師に「わいせつな行為を受けた」と伝えて発覚した。」（上記記事）

　これ、医道審議会で扱いを審議されないのかしら。

医道審議会 (医道分科会)　厚労省

https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-idou_127786.html

　懲戒解雇で済ませてはまずいですよね、いろんな意味で。