非進学校出身者サークルなんてあるとは_産経新聞

非進学校出身者サークルなんてあるとは_産経新聞

地方中堅私立で80人中50位、数学0点　それでも独学で東大現役合格を目指した逆転物語

私の受験時代　東大生、布川創一さん

産経新聞 2026/2/1 08:00 前川 康二

https://www.sankei.com/article/20260201-JH7Z2OXUJRMG3GTCRMTBLV6NRM/

「東大に入って驚いたのは、有名進学校から入学した人が多いということだったという。自分と有名進学校の出身者には、「受験情報や教育環境に大きな差があった、自分は少数派なんだ」と実感。非進学校出身者が集まり、情報交換をするサークルに入ることにしたという。」（上記記事）

　以前聞いた話ですが。

　東大入学後、有名進学校の人間が多いので、マイナー校の人間は奇異な生き物扱いされたり、ひどいとハブられるようなこともあるらしいと。

　更には、入学したけど、この種の対応を受け、ノイローゼ手前になってしまって、別方面に行こうと転身考えているお子さんがいると。

　親御さんから聞いたのですが、その話を踏まえてこの記事読むと、さもありなんだなぁと。

　もし、当時、こういうサークルがあれば、そのお子さんも救われたのかもですね。

　ただ、この記事、面白いのは、この布川さんの勉強の仕方。

　現代的だなと思うのは、YouTubeで合格者などが運営する番組を参考にしていたと。

　その上で、そのままではなく、批判的に見て、評価していたと。

　すごいな、高校生でそんなスタンスが持てるんだ。

「「ただインターネット情報を全てうのみにするのは危ない、とも思っていました。いろいろ見比べて吟味もしました」と振り返る。

布川さんが一番大事にしていたというのは「納得感」だという。

「東大に合格できる学力をつけるという目標があって、自分の現在地を理解して、情報通りに学べば欠けている部分を補うことができるのか。いつも自己分析をしていました」」（上記記事）

　まぁ、クイズ番組「東大王」で意識したというのは、いかにも現代っ子ですが。

　きっかけとしては、何でもいいのでしょうね。

　１つ気になるのは、教育方面に行こうとしている、という話。

　最近、実学の世界に行かずに、子供たちを教える人たちが増えている気がします。

　これって、私はすごく懸念しています。

　浅くても広い知識が必要という見方もあるでしょうけれど、実務の世界を知らない人たちばかりが子供の教育に携わるのは、かなり危険ではないかと。

　林修先生ではありませんが、最初から教育者を目指してなったという人だけでなく、実社会との接点を持ったことのある教育者が増えてほしいなと。

　社会に出て、その理不尽さ、面白さ、そういったものを体験した上で、子供に接していける人材が必要ではないかと。

　いや、これは私が勝手にそう思っているだけなのですけれどね。

自分を知ることで相手や社会のことも理解できるようになった（松本まりか）

自分を知ることで相手や社会のことも理解できるようになった（松本まりか）

「あなたなんか誰も求めていない」と言われても――松本まりかが見つけた「絶対領域」2026/1/18(日) 14:57配信 Yahoo!ニュース オリジナル 特集

取材・文：土生田晃

https://news.yahoo.co.jp/articles/653966067ce00d2db7fedcd38d0fa620db9f3135

　遅咲きの女優として有名な方のインタビュー記事ですね。

　といっても、私最近テレビ見ないので、そうなんだろうなくらいですが。

　ただ、下記はなるほどと思いました。

△

俳優として芽が出ない頃から、“自分を知ること”に時間を費やしてきたという。

「自分が何のために生まれて、何のために生きてるのか分からなかった。それで“自分を知ること”から少しずつ始めていったんです。自分がどういう思考で、どういう習性があって。どういうふうに怠けちゃうのか。自分と向き合った十数年。そうすると不思議と、自分だけじゃなく、相手のことや社会のことも少しずつ理解できるようになってきた」（上記記事）

▽

　自分自身の感情のあり方がわかることで、結果として、他者の気持ちについて、自分なりに当たりがつくようになった、ということなのでしょうね。

　これは、恐らく、自分という尺度を持てたことで相対化ができたのでしょう。

　基準を持てたことで、他者はどうか、と考えられるようになったのだろうなと。

　ここでは、比較という言葉は使われていませんが、比較の概念ですね。

　そして、比較するには、対象だけでなく、比べる基準が必要です。

　２つのものを比べるという作業は、一方が他方を基準化して。

　また、他方が一方を基準化している、という互いが互いを基準とすることです。

　そして、そのことを意識しないと、比較作業はボケやすくなります。

　物差しを持って測ることで、違いに気づくわけですね。

　松本さんの場合、自分という基準が明確化できたことで、周囲の他者が見えやすくなったのだろうなと。

　自分はこういう時にこうする、でも、他の人もそうするとは限らない。

　だけど同じことをする人もいるな、などと相手の属性を言語化できるようになったのだと思います。

　言われればなるほどなのですが、一見回り道に見えることが近道だということの１つなのかもしれませんね。

　ただ、いずれにせよ、そのことに専心した結果であるのは間違いないでしょう。

　何かをやり続ける、そのことが報われるのは、随分先。

　それでも、やり続けることは、多くの人にとっては難しい。

　それでも続ける人と、諦める人との間には、いつの間にか差ができる。

　残りの人生、まだできることはあると、頑張っていきますか。

令和8年4月から離婚後の養育ルールが変更に_法務省

令和8年4月から離婚後の養育ルールが変更に_法務省 

　来年4月から、離婚後の養育ルールが変更されるのですね。

　離婚が当然という時代に即応するものということなのでしょう。

　実際、離婚は、確実に増えているよなと。

　30年ほど前の記憶ですが、クラブのようなお店につれていってもらった時。

　ビックリしたのは、10代後半の女の子の多さ。

　しかも、ほとんどが離婚経験者あるいはシングルマザー状態。

　別れた理由は、ほとんどが、相手男性のＤＶによるものだったと。

　「最初は違ったんだけどね」、と苦笑しつつ語るところまで１セット。

　笑っちゃうくらいに、皆さん同じパターン。

　酒の席の話ですから、信憑性は割り引いて見るべきかもですが。

　ただ、何度か違う席でもヒアリングしてみて、ほぼ結果は同様でしたね。

　彼女たちが逞しく生きていくには、クラブの収入や支援は魅力的。

　当時納得しつつも、どうしてこういう男性が多くなるのか。

　また、それにどうして引っかかってしまうのかと思った、若き日の私。

　しかし、最初からそうだってことばかりじゃないんですよね、恐らく。

　実は、途中から勘違いしてしまう男性が少なくない気がします。

　前提として、女性にもてている男性に近づく女性って、ある程度います。

　これは人間に限ったことでなく、生物的な話です。

　ただ、人間も模倣戦略があることに研究も既にあるようですが。

△

ヒトにおける配偶者選択の模倣

D・ウェインフォース 1 2

PMID: 26181063 DOI: 10.1007/s12110-007-9004-2

要約

　ヒトの配偶者選択において、メスは男性の身体的・行動的特徴の表出に基づいて直接的にオスを選択するという確固たる証拠がある。ヒト以外の生物においては、同種の交配嗜好を観察し模倣することによる選択（配偶者選択模倣）など、間接的な配偶者選択に関する文献も増えている。

　ヒトは高度な情報共有、長期にわたるつがいの絆、そして高い親の愛情を持つ社会的な種であることを考えると、ヒトのメスは配偶者選択模倣によって、潜在的なオスに関する情報を直接探索することに伴う多大なコストを回避できる可能性が高い。

　本研究は、男性がデート相手や配偶者と一緒にいる場合、単独でいる場合よりも女性が男性をより魅力的に感じるかどうか、また配偶者の身体的魅力が女性の模倣決定に影響を与えるかどうかを検証した。

　結果は、女性の配偶者選択決定ルールは、男性の配偶者が身体的に魅力的である場合にのみ模倣することであることを示唆した。さらに分析を進めると、コピーは、長期的な性的関係に対する男性の適性を評価する上での情報制約の問題を解決することを目的とした、条件付きの女性の交配戦術である可能性があり、生涯の性交渉相手数として報告された配偶者選択経験の欠如も、コピーの重要な決定要因であることが示唆された。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26181063/

▽

　で、もててしまった結果、男性が勘違いして増長する。

　「俺もてる→俺すげー」プロセスが発動するのですね。

　こういう勘違いをエスカレートさせているケース、結構見ます。

　あ、若い男性に限らず、急にもてた男性にありがちです。

　ただ、そうすると、男性がそうなったのは……。

　いや、やめておきましょう。

　脱線しましたが、離婚後に子供を育てる人たちに、少しでも支援になる制度になりますように。

　下記は法務局サイト。

△

民法等の一部を改正する法律（父母の離婚後等の子の養育に関する見直し）について〔令和８年４月１日施行〕

令和６年５月３１日（令和７年１１月最終更新）

法務省民事局

　令和６年５月１７日、民法等の一部を改正する法律（令和６年法律第３３号）が成立しました（同月２４日公布）。

　この法律は、父母の離婚等に直面する子の利益を確保するため、子の養育に関する父母の責務を明確化するとともに、親権・監護、養育費、親子交流、養子縁組、財産分与等に関する民法等の規定を見直すものです。

　この法律は、令和８年４月１日に施行されます（令和７年１０月３１日閣議決定。

https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00357.html 

▽

　下記は法務省による動画。

　30分以上あって、ちょっと長いですが。

△ 

動画「離婚後の子の養育に関する民法等の改正について～親権・養育費・親子交流などについてのルールが変わります！～」（約３７分）【Youtube法務省チャンネル】

１　親の責務　2:55

２　親権　6:21

３　養育費　23:30

４　親子交流　28:42

５　財産分与　33:26

６　養子縁組　34:58

https://www.youtube.com/watch?v=AO8HIMzb5ZI 

▽

　下記はパンフ。

父母の離婚後の 子の養育に関するルール が 改正されました

～親権・養育費・親子交流などに関する民法等改正の解説～

法務省民事局　2024年12月

https://www.moj.go.jp/content/001449160.pdf

　法定養育費制度は、来年4月以後に離婚があった場合のみ適用。

　新制度施行前の離婚は対象外、というのは最低限知っておくべきか。

△

Ｑ5 私たちは今回の改正法施行前に離婚しましたが、法定養育費は発生しますか。

A5 法定養育費の規定は、改正法施行後に離婚したケースのみに適用されます。改正法施行 前に離婚した場合には、法定養育費は発生しませんので、養育費の支払を求めるために、 父母の協議や家庭裁判所の手続により養育費の額を取り決めてください。

（上記パンフ） 

▽

　あと、QA解説資料。

Q＆A形式の解説資料（民法編）

https://www.moj.go.jp/content/001446352.pdf

Q＆A形式の解説資料（行政手続・支援編）

https://www.moj.go.jp/content/001446353.pdf

　自分に必要になることはなくても、相談等あった時のためにメモ。

　使わずに済めばよい知識ではありますが。

伊集院光「トークの極意」_ナイツ塙会長の自由時間

伊集院光「トークの極意」_ナイツ塙会長の自由時間 

伊集院光登場！本邦初公開「トークの極意」とは？【笑辞苑】

ナイツ塙会長の自由時間 2023/05/2

https://www.youtube.com/watch?v=3l9ZGg0HQRQ

中2国語のノソハラ先生に教わったトークの極意

https://www.youtube.com/watch?v=3l9ZGg0HQRQ#page=7m21s

　今日一番喋りたいこと 、喋る内容をパーツで分解して。

　時間によって、どのパーツを増やすか、使うかを瞬時に判断していくと。

　それを基本にして、今度は話を面白くするためにはどうするか。

　ここからは、伊集院光さん自身がお笑いという視点を入れて、何を足すか、言わないか吟味するのだというわけですね。

　この際に基本になるのが、パーツで分解した、トーク図。

　今は紙に書かないけれど、これで都度組み立てるようにしていると。

　納得ですね。

　ベースラインがあって、それを拡張したり短縮したり。

　その都度相手によって、使い分けするのが、コミュニケーション。

　自分の言いたいことを好きに喋るのではない。

　こういう所って、喋りのプロでも、基本は同じなんですね。

　なるほど。

　ここで更に、トークで観客の状況を見て、受けている状況を把握する。

　把握した状況に応じて、トーク内容をシフトしたり、続けたりを選んでいる。

　このあたりがシームレスに出来て、かつ、どこに連れて行ってくれるのか。

　ワクワク感を与えてくれるのが、プロの喋りなんだろうな。

　で、個人的には、相手の顔を見て、理解度がわかるようになることが大事かなと。

　特に、職業的に説明をすることが多い人間にとっては必須事項なんじゃないかと思います。

　いや、そうはいっても、最初のうちはわからないことの方が多いでしょうし。

　初対面の相手だと、想像のヒントがなく、無理な場合も当然にありますけれど。

　慣れてきて、何度も会う人間だと、顔を見て、いろいろわかってきます。

　その情報をどう使うか、というのが会話でとても大事なのではないかなと。

目の寿命は60年／むき出しの臓器「目」に有害な習慣_PIVOT 公式チャンネル

目の寿命は60年／むき出しの臓器「目」に有害な習慣_PIVOT 公式チャンネル 

目の寿命は60年／むき出しの臓器「目」に有害な習慣／100歳まで見える目を保つ方法／老眼は20歳から／スマホ、コンタクトは目をダメにする／黒いサングラスは危険／レーシック済みハセンの恐怖【健康新常識】

PIVOT 公式チャンネル 2025/07/06

https://youtu.be/LuhENh6hucM?si=PO304318hx5m0Hc1

　レーシック開発者の一人という深作秀春医師が質問に答えていく形式なのですが。

　我々は、古い常識について、結構書き換えが必要ですね。

「07:13　目を洗ってはいけない」あたりはまさにそう。

　そして、

「08:32　目のこすりすぎが網膜剥離を招く」

「10:40　網膜剥離 最初のピークは10代」

　あたりは、お子さんを持つ親なら是非知っておきたいところですし。

「13:56　6～12歳の過ごし方で近視が決まる」

「15:23　目を光にさらしてはいけない」

　なんてのもですよね。

　結構人によって衝撃受けそうなのは、

「21:19　コンタクトレンズは目をダメにする」

　あたりで、50歳以後はメガネにしなさいとか。

　コンタクトの人は、ちょっと真っ青になるかも。

　更に後編が下記。

目に良い食べ物・習慣／ブルーベリー効果ナシ／目の異常を示す危険な兆候／緑内障の恐怖、気づかないまま進行／男性は気づきにくい／早期発見できる簡単セルフチェック法／目を100年持たせる休養法【健康新常識】

PIVOT 公式チャンネル 2025/07/13

https://www.youtube.com/watch?v=3ByyPHP4yHM

　「07:14　緑内障は早期発見がカギ」あたりは是非視聴してほしいなと。

　あくまでも医師の一人の意見とは言え、ちょっと無視できないような。

　いや、目は大事ですよね、本当に。

　亡くなった父は晩年目が見えなくなり、本当に可哀想でした。

　遺伝的にも、自分も注意しないとなと、改めて思っているところです。

高濃度乳房と判定された女性への通知の可否_産経新聞

高濃度乳房と判定された女性への通知の可否_産経新聞

乳がん経験の生稲晃子氏「病変発見しにくい高濃度乳房の通知を」　厚労省局長「時期尚早」

産経新聞 2025/11/27 11:50

https://www.sankei.com/article/20251127-7CJXUXX3VBBBZMLEK3VFTS37WM/

「日本人は乳腺の密度が高い高濃度乳房の女性が多い。乳腺密度が高いとエックス線でがんが見えにくいため、超音波検査を組み合わせることで精度が高まるとされる。」

　なのに、

「厚労省の大坪寛子健康・生活衛生局長は「厚労省の検討会が『高濃度乳房と判定された人に対して現時点で推奨できる有効な検査方法はない』としたことや、乳がん検診3団体から『受診者に個別に通知することは時期尚早』との提言があり、現時点では通知や説明の義務化を行う段階だと考えていない。今後の在り方について引き続き検討したい」と述べた。 」

　だと。

　単に通知しただけで、その先有効な手段がないので、「どうしたらいいんだ」と患者や患者家族になじられるなんてこともありえますから、病院・診療所・検査業者サイドの意見 であれば、確かに、それもわかる部分はあります。

　しかし、チャンスを喪失させることになるという生稲議員の意見、つまり、患者サイドの意見も正論でしょう。

　すると、直感的に言えば、患者サイドの意見と、病院・診療所・検査業者サイドの意見とで乖離があるのかな。

　その上で、現状、厚労省は、病院・診療所・検査業者サイド 寄りに見えます。

　この点の難しさは、検査の有効性についての確率論での説明が非常に困難であることが根底にあるのでしょうね。

　正しく確率論で理解すれば、検査の有効性というのがなかなか厄介だとわかるのですが、これ医療の現場ですら誤解があるというのが、２０年以上前の下記で出てきます。

「数字に弱いあなたの驚くほど危険な生活」ゲルト ギーゲレンツァー 

早川書房 2003/9/30

https://www.amazon.co.jp/dp/4152085185/

　この分野が２０年間で革新的に進んでいれば、今回の記事のような厚労省回答はないでしょうから、恐らく事態はあまり変わっていないのかと想像しています。

　正しい議論には教育がセットなんだけれど、この理解は非常に困難だという話をどうするか。

　まずは皆さん上記書籍を是非読むべきなんだろうなと思うのですが。

　現状、Kindle出てないんですよねぇ……。

なにかを育ててしまう（かなえ先生の動画より ）

なにかを育ててしまう（かなえ先生の動画より ）

【メンヘラ彼女】独特の認知と凶行…かなえ先生の元カノ話が怖すぎた【かなえ先生切り抜き】 一宮ちよ VTuber　ホス狂　コラボ

かなえ先生の漢気【公認チャンネル】 2023/11/30

https://www.youtube.com/watch?v=sVkNaGSPgtY

メンヘラの特徴その１「どんな理由があっても傷つけたお前が悪い」

https://www.youtube.com/watch?v=sVkNaGSPgtY&t=3m11s

「相手がヘラったとしても、謝っちゃってたの」

「無責任な優しさが愛情だと勘違いしていた時期があったんですよ」

　これって、すべて、過去の自分の行為への反省ですね。

　つまり、かなえ先生は、自分が当時の彼女のメンヘラを育ててしまったと思っているのでしょう。

　なので、こう続きます。

「僕メンヘラには絶対謝らない」

https://www.youtube.com/watch?v=sVkNaGSPgtY&t=6m24s

「メンヘラは、俺、大学で学んだ。いやごめんねって言って、このごめんねを一生擦ってくる」

　これ、メンヘラ女性の心理の話なのですが。

　常に謝り続けることで、相手にそれを当然だと認識させ、手に負えない状態にするということは、なんか別のことでもよくある話のような。

　その場しのぎの対応がベストだという人たち、結構少なくないですが。

　長い目で見たら、このかなえ先生の事例のように収集つかなくなるリスクってどう考えているのでしょうね。

佐々木朗希復活の影にロブ・ヒルあり

佐々木朗希復活の影にロブ・ヒルあり

　ドジャース山本投手のサポーターである矢田氏に注目が集まるものの。

　実は、佐々木投手の復活を支援したドジャースのコーチの存在もなかなかすごかったようです。

佐々木朗希「令和の怪物」復活の舞台裏…カーショーも信頼する30歳の天才コーチの指導方法がヤバすぎた

人生ワイルドピッチ!  2025/10/16 

https://www.youtube.com/watch?v=Aw_V8XsKoM0

　ロブ・ヒルは、ピッチング技術を教えることを極めるというだけではなくて。

　徹底的に相手に寄り添い、どうしてほしいのかという相手の要望に従うのだと。

　実際、佐々木とやったことは、まずは疑問点の整理からだったのだと。

　そうか、自分で考えることで、納得感が得られるのか。

　更に言えば、この世代に対しては、押し付ける教育は反発を招きやすいという意味でも、有効だったのでしょうね。

　そのような積み重ねで、信頼を築いてから、技術の改善に入ったわけですね。

　我々が下の世代とコミュニケーションをとる上でもヒントになる部分がありそうです。

ロブ・ヒルのインタビュー：ドジャースが佐々木朗希を支援するプロセス

Dodger Blue 2025/10/04 

https://www.youtube.com/watch?v=hje8v9bzQLo

日本では、本音と建前の使い方に男女差があるか（小山晃弘氏の議論より）_ニュースの争点 公式チャンネル

日本では、本音と建前の使い方に男女差があるか（小山晃弘氏の議論より）_ニュースの争点 公式チャンネル 

女性の社会進出で少子化は進む/フランス・スウェーデン・アメリカ…男女平等先進国では男性は女性を養わない？/なぜ日本では未婚化が進行しているのか？（社会評論家 小山晃弘）【ニュースの争点】

ニュースの争点 公式チャンネル 2025/11/03

https://m.youtube.com/watch?v=6gI9r_clpiw 

　この動画の中で、すごく納得したのが、本音と建前の話です。

　動画から離れますが、日本で女性がよく使うフレーズとして「そんなことない」というのがあります。

　私はこれで過去に何度か痛い目にあっており、男性がそのまま信じると、後で非難されるのですが。

　これ、本当は、７－8割は「そんなことあり」が正解で。

　「裏を読んで気遣え」という、通常の男性には無理ゲーを迫るフレーズです。

　要するに、日本では多くの場合、女性は、本音と建前の社会が強く生きていて。

　男性は、その意識があまりにも希薄なのでしょうね。

　実際、以前、米国で育った帰国子女から聞いた話で。

　日本女性の本音と建前の使い分けが嫌いだと言っていました。

　これは、良い悪いの規範論の話ではなくて。

　あくまでも、記述論ベースで、事実関係がどうかなのですが。

　男性と女性との差別や平等論、社会進出論を語る際には、まず手前で。

　この、本音と建前を使っているかどうかを、きちんと議論すべきかなと。

　本音と建前が合致している前提で議論してしまうと、本音と建前とが食い違う人との意見合致は成り立たない、あるいは、本質を見ない議論になる。

　そんな危険性があるのだろうなと。

　小山氏がいうように、今の社会は過渡期なのでしょう。

　本音と建前という枠組みをまだ色濃く引き継ぐ、多くの女性たちと。

　本音と建前との使い分けを忘れつつある、多くの男性たちと。

　お互いのルールを認識せず、お互いを批判してしまう現状があるのかなと。

　無意識のルールを明確化して議論しないと、お互いが不幸になる。

　そんな気がします。

　歌詞は全然関係ないんですが、ジョージハリソンの曲を思い出しました。

Unconsciousness Rules

George Harrison 2023/02/09

https://www.youtube.com/watch?v=5qpmA_NkWAk

【自責他責4タイプ】責任の所在をどこに置く？ _かなえ先生の漢気【公認チャンネル】

【自責他責4タイプ】責任の所在をどこに置く？ _かなえ先生の漢気【公認チャンネル】 

【自責他責4タイプ】責任の所在をどこに置く？ノンデリ三銃士と神楽めあを分析したら面白すぎた【#ノンデリお悩み相談所】かなえ先生 犬山たまき 伊東ライフ 切り抜き

かなえ先生の漢気【公認チャンネル】2025年 10月13日

https://youtu.be/6jqltnrxXBk?si=-7I0xfb9lis0gKVO

　かなえ先生は、「元・少年院法務教官(いわゆる少年院の先生)、日本初の元国家公務員の男性VTuber」（amazonの著者紹介）とのこと。

「犯罪学の視点をベースに、事件や事故、法学・心理学・教育学・社会学の知識や実践理論、少年院や刑務所の中で行われている更生支援の内容などを解説」（同上）ということで、面白いので時々視聴しています。

　さて、ここで自責・他責が４タイプあるよというのが本論なのですが。

　個人的に面白いと思ったのは、そこではなくて。

　自責他責のバランスについて、問題の見極めについて、人生経験が足りないと言っている部分で、中学生の例を出しているところ。

https://www.youtube.com/watch?v=6jqltnrxXBk&t=339s&t=7m5s

　これって、子供の教育について、結構大事な視点だと思いました。

　つまり、いわゆる他責思考中心の人間に育ててしまうのは、このような問題の見極め能力をつけさせていないから、なんだろうなと。

　ここで言う問題の見極めというのは、原因と結果の分析能力ですね。

　更に言えば、事実をきちんと認識できる能力もセットなのだろうなと。

　教育で考える能力、論理能力が大事ということはよく言われるわけですが。

　事実を認識して、原因結果の分析を行う能力という形で強調されているものって、あまり見たことがありません。

　しかし、恐らくここが非常に大事なのだろうなと。

　コミュニケーションで誤解を生じないための基礎、前提にもなりますし。

　大人になってから、これを変えるのはかなりハードゲーム。

　多くは無理ゲーですから、是非世の中の親御さんたち頑張ってほしいなと。